La désignation du prochain chef de village d’Agué, dans l’arrondissement de Toffo, commune de Toffo, est loin de faire l’unanimité. Alors que le processus de renouvellement des chefs de villages et de quartiers de ville se poursuit au lendemain des élections communales du 11 janvier 2026, des divergences apparaissent au sein de la majorité locale autour du choix du futur responsable d’Agué.

Au cœur de la controverse, le sort du chef de village sortant. Ses soutiens plaident pour sa reconduction, estimant que celle-ci serait conforme aux orientations données par l’Union progressiste le Renouveau (UP-R) et aux résultats de consultations locales qui l’auraient, à deux reprises, placé en tête.

Derrière cette querelle locale se profile donc une question plus politique : les directives du parti seront-elles respectées dans le choix du prochain chef de village d’Agué ?

Le maintien des anciens responsables au cœur du débat

Selon des acteurs impliqués dans le processus, l’UP-R aurait donné des orientations privilégiant la continuité dans les villages et quartiers de ville.

Le principe défendu serait notamment le maintien des anciens chefs qui n’ont pas démérité dans l’exercice de leurs fonctions. Une orientation qui viserait à préserver la stabilité dans les différentes localités, tout en tenant compte de l’expérience et du bilan des responsables sortants.

C’est sur cette base que les partisans du chef de village sortant d’Agué contestent l’éventualité de son remplacement.

Pour eux, si le responsable sortant a rempli sa mission à la satisfaction de la base et n’a fait l’objet d’aucun reproche majeur remettant en cause son bilan, le principe de continuité devrait lui être appliqué.

La question qui se pose dès lors est de savoir si les critères arrêtés par le parti seront appliqués de la même manière à Agué.

527 voix pour l’UP-R contre 204 pour le BR

Les résultats des dernières élections communales constituent un autre élément avancé par les soutiens du chef sortant.

À Agué, l’UP-R aurait recueilli 527 voix, contre 204 pour le Bloc républicain (BR). Une différence importante qui témoigne de la position dominante de l’UP-R dans la localité.

Pour les soutiens du chef sortant, ce résultat constitue un argument supplémentaire en faveur d’une désignation qui devrait tenir compte de l’ancrage du parti dans le village et de la volonté exprimée par sa base.

Le chef de village sortant, présenté comme un militant de l’UP-R, pourrait ainsi faire valoir non seulement son bilan et son expérience, mais également son implication dans la vie politique locale.

Deux consultations, deux fois en tête ?

Le dossier prend une autre dimension avec les consultations qui auraient déjà été organisées pour départager les différents prétendants.

Selon plusieurs sources locales, deux consultations auraient été tenues et, à chacune d’elles, le chef de village sortant serait arrivé en tête.

Pour ses soutiens, ces résultats ne sauraient être ignorés dans la suite du processus. Ils constitueraient l’expression d’une préférence locale qui devrait, selon eux, être prise en compte au moment de la décision finale.

D’autant que cette position rejoint, à leurs yeux, l’orientation attribuée à l’UP-R concernant le maintien des anciens responsables qui n’ont pas démérité.

Une réunion qui tourne au vinaigre

Les divergences auraient pris une nouvelle ampleur mercredi dernier, à l’occasion d’une réunion consacrée à la désignation du prochain chef de village.

D’après plusieurs témoignages recueillis auprès d’acteurs locaux, le coordonnateur chargé du processus aurait convoqué sept conseillers afin d’échanger sur le choix du futur responsable.

Au cours de cette rencontre, il aurait été demandé aux conseillers de formaliser, à travers un procès-verbal, le choix d’un autre prétendant au poste.

Une démarche qui n’aurait pas obtenu l’adhésion des conseillers présents. La réunion se serait finalement achevée sans consensus.

Cet épisode nourrit depuis lors les interrogations sur la suite du processus et surtout sur la prise en compte des consultations précédentes.

Le coordonnateur sous le feu des critiques

Dans le camp favorable au maintien du chef sortant, la conduite du processus par le coordonnateur chargé de la désignation suscite désormais des interrogations.

Certains acteurs locaux lui reprocheraient de ne pas suffisamment tenir compte des consultations déjà effectuées et de l’orientation politique qui, selon eux, privilégie le maintien des anciens responsables n’ayant pas démérité.

Ces critiques doivent toutefois être considérées comme les positions d’une partie des acteurs concernés. Elles ne sauraient être assimilées à des faits définitivement établis en l’absence de la version du coordonnateur mis en cause.

Son point de vue, tout comme celui des autres responsables intervenant dans le processus, permettrait d’éclairer les circonstances de la réunion et les raisons ayant conduit à envisager un autre choix.

Qui veut écarter le principe de continuité ?

Au fond, le débat d’Agué dépasse la seule personnalité du chef de village sortant.

Il porte sur la méthode et sur l’application des orientations politiques annoncées pour le renouvellement des responsables locaux.

Les partisans du sortant posent ainsi une question simple : si l’UP-R a effectivement décidé que les anciens chefs de villages et chefs de quartiers qui n’ont pas démérité doivent être maintenus, pourquoi cette orientation ne s’appliquerait-elle pas à Agué ?

Pour eux, toute décision devrait prendre en considération le bilan du responsable sortant, son engagement au sein du parti, les résultats de l’UP-R dans la localité et les conclusions des consultations déjà organisées.

Ils redoutent qu’un choix différent, sans explication claire, ne soit perçu comme une remise en cause des directives du parti à la base.

La nécessité d’une clarification

Pour l’heure, le processus reste marqué par les divergences. D’un côté, les soutiens du chef sortant réclament sa reconduction, en invoquant le principe de continuité, les résultats électoraux de l’UP-R et les consultations qui l’auraient placé en tête. De l’autre, la possibilité de désigner un autre prétendant demeure évoquée.

Dans ce contexte, une clarification des instances compétentes de l’UP-R apparaît nécessaire pour éviter que les incompréhensions ne dégénèrent en fracture au sein de la base.

L’enjeu est surtout de garantir un processus lisible, conforme aux orientations du parti et aux règles applicables, tout en prenant en considération les réalités locales.

À Agué, la question n’est donc pas seulement de savoir qui sera le prochain chef de village. Elle est aussi de déterminer si le principe de maintien des anciens responsables qui n’ont pas démérité sera effectivement respecté.

Une clarification rapide permettrait de lever les suspicions, de rétablir la confiance entre les différents acteurs et surtout de préserver l’unité de la famille UP-R dans la localité.